- Κρίσιμες καταθέσεις και έντονη αντιπαράθεση μεταξύ υπεράσπισης και υποστήριξης της κατηγορίας σημειώθηκαν στη δίκη για τον θάνατο του πρώην υπουργού Σήφη Βαλυράκη, με το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο να επικεντρώνεται στον ισχυρισμό των δύο κατηγορουμένων ψαράδων ότι την ημέρα του περιστατικού, στις 24 Ιανουαρίου 2021, δεν είχαν βγει για ψάρεμα στη θαλάσσια περιοχή της Ερέτριας.
- Το βασικό σημείο τριβής αφορά το εάν το σκάφος των κατηγορουμένων βρισκόταν ή όχι στο αλιευτικό καταφύγιο, με την κατηγορία να υποστηρίζει ότι ο ισχυρισμός τους καταρρίπτεται από μαρτυρία συνταξιούχου ψαρά, η οποία αναγνώστηκε στο δικαστήριο.
- Δεν εμφανίστηκε ο μάρτυρας λόγω σοβαρής ασθένειας Στο δικαστήριο αναγνώστηκε η κατάθεση ηλικιωμένου συνταξιούχου, ο οποίος ψάρευε συχνά στην περιοχή.
Κρίσιμες καταθέσεις και έντονη αντιπαράθεση μεταξύ υπεράσπισης και υποστήριξης της κατηγορίας σημειώθηκαν στη δίκη για τον θάνατο του πρώην υπουργού Σήφη Βαλυράκη, με το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο να επικεντρώνεται στον ισχυρισμό των δύο κατηγορουμένων ψαράδων ότι την ημέρα του περιστατικού, στις 24 Ιανουαρίου 2021, δεν είχαν βγει για ψάρεμα στη θαλάσσια περιοχή της Ερέτριας.
Το βασικό σημείο τριβής αφορά το εάν το σκάφος των κατηγορουμένων βρισκόταν ή όχι στο αλιευτικό καταφύγιο, με την κατηγορία να υποστηρίζει ότι ο ισχυρισμός τους καταρρίπτεται από μαρτυρία συνταξιούχου ψαρά, η οποία αναγνώστηκε στο δικαστήριο.
Δεν εμφανίστηκε ο μάρτυρας λόγω σοβαρής ασθένειας
Στο δικαστήριο αναγνώστηκε η κατάθεση ηλικιωμένου συνταξιούχου, ο οποίος ψάρευε συχνά στην περιοχή. Ο μάρτυρας δεν κατέθεσε αυτοπροσώπως, καθώς σύμφωνα με έγγραφο δημόσιου νοσοκομείου που αναγνώστηκε στην έναρξη της διαδικασίας, αντιμετωπίζει σοβαρό πρόβλημα νευροεκφυλιστικής πάθησης, γεγονός που οδήγησε το δικαστήριο να κρίνει ανέφικτη την παρουσία του στο βήμα.
Στην κατάθεσή του προς τον Ανακριτή, ο ηλικιωμένος είχε αναφέρει ότι την επίμαχη ημέρα είχε βγει για ψάρεμα και ότι στο αλιευτικό καταφύγιο δεν είδε το σκάφος των δύο κατηγορουμένων.
«Τα παιδιά είχαν πάει για ψάρεμα. Δεν ήταν το σκάφος τους στο αλιευτικό καταφύγιο», είχε δηλώσει χαρακτηριστικά.
Η κατηγορία: «Η μαρτυρία καταρρίπτει τον ισχυρισμό τους»
Η υποστήριξη της κατηγορίας τόνισε πως η συγκεκριμένη κατάθεση έρχεται σε πλήρη αντίθεση με τον ισχυρισμό των δύο κατηγορουμένων ότι την ίδια ημέρα δεν βγήκαν στη θάλασσα αλλά βρίσκονταν στο σπίτι.
Οι δικηγόροι της οικογένειας Βαλυράκη υποστήριξαν επίσης ότι η κατάθεση του ηλικιωμένου ήταν ακριβής σε διάφορα σημεία και ότι η υπεράσπιση, σε συνεννόηση με μέλη της οικογένειας του μάρτυρα, επιχειρεί να την αποδυναμώσει επικαλούμενη άνοια.
Παράλληλα, τόνισαν πως δεν προκύπτει καμία ουσιαστική αντίφαση, αφού η αναφορά στο σκάφος των κατηγορουμένων έγινε μόνο όταν ο μάρτυρας ρωτήθηκε συγκεκριμένα από τον Ανακριτή.
Η υπεράσπιση: «Έδωσε διαφορετικές εκδοχές»
Από την άλλη πλευρά, η υπεράσπιση των δύο κατηγορουμένων αντέτεινε ότι ο ηλικιωμένος, τέσσερις ημέρες μετά το περιστατικό, είχε δηλώσει πως δεν είδε τίποτα στο λιμάνι.
Σύμφωνα με την εκ των συνηγόρων των κατηγορουμένων, ο μάρτυρας έδωσε στη συνέχεια «διαφορετικές εκδοχές», καθώς αρχικά ανέφερε ότι δεν είδε το σκάφος «ούτε να μπαίνει ούτε να βγαίνει», για να καταλήξει τελικά στον Ανακριτή ότι το σκάφος των κατηγορουμένων έλειπε από το αλιευτικό καταφύγιο τη στιγμή που ο ίδιος έβγαινε για ψάρεμα.
Κατάθεση γιου: «Είχε ξεκινήσει η άνοια»
Στο δικαστήριο κατέθεσε ο γιος του ηλικιωμένου, ο οποίος εξέφρασε αμφιβολίες για το αν ο πατέρας του ήταν σε θέση να θυμάται με ακρίβεια.
Όπως ανέφερε χαρακτηριστικά:
«Είχε ξεκινήσει η άνοια».
Στη συνέχεια ακολούθησε διάλογος στο ακροατήριο:
Πρόεδρος: Πότε είχε ξεκινήσει η άνοια;
Μάρτυρας: Περίπου μία πενταετία. Στην αρχή τα ψιλομπέρδευε λιγάκι. Προσπαθούσαμε να τον σταματήσουμε από το ψάρεμα. Τώρα για την κατάθεση τι να πω… Ήταν η μέρα του; Τα μπέρδεψε κάπως; Δεν ξέρω.
Ο μάρτυρας πρόσθεσε ότι ο πατέρας του του είχε πει πως είδε το σκάφος των κατηγορουμένων στο λιμάνι, ενώ ανέφερε και μια χαρακτηριστική φράση που του μετέφερε ο ηλικιωμένος για τη διαδικασία ενώπιον του Ανακριτή:
«Για τον Ανακριτή μου είπε “πολύ καλός άνθρωπος. Γλυκός. Δεν ήθελα να του χαλάσω χατίρι”. Τον κάλεσε και στο σπίτι για φαγητό».
Ωστόσο, όταν ρωτήθηκε αν υπάρχει κάποιο στοιχείο που να αποδεικνύει ότι εκείνη τη μέρα ο πατέρας του δεν ήταν σε θέση να καταθέσει, απάντησε:
«Όχι.»
Η διαδικασία συνεχίζεται
Η δίκη συνεχίζεται, με το δικαστήριο να εξετάζει όλες τις κρίσιμες μαρτυρίες και τα δεδομένα της υπόθεσης, που εξακολουθεί να συγκεντρώνει έντονο ενδιαφέρον, λόγω του προσώπου του θύματος αλλά και της σοβαρότητας των κατηγοριών που αντιμετωπίζουν οι δύο ψαράδες.
