- Ο Δήμος Σαλαμίνας μπαίνει στο επίκεντρο σκληρής δημόσιας συζήτησης μετά από δημοσιεύματα και αναφορές σε δημοσιονομικό έλεγχο για το οικονομικό έτος 2022, που κάνουν λόγο για σοβαρά ευρήματα, υψηλά ποσά και πρακτικές που τίθενται υπό αμφισβήτηση.
- Τι «ξεκλείδωσε» την υπόθεση και γιατί πήρε πανελλαδική διάσταση Η υπόθεση πήρε ευρύτερη δημοσιότητα έπειτα από αναφορές για τελική έκθεση δημοσιονομικού ελέγχου του Υπουργείου Οικονομικών (οικ.
- έτος 2022), την οποία επικαλούνται δημοσιεύματα και η αντιπολίτευση στον Δήμο, ζητώντας «πλήρη οικονομικό έλεγχο».
Ο Δήμος Σαλαμίνας μπαίνει στο επίκεντρο σκληρής δημόσιας συζήτησης μετά από δημοσιεύματα και αναφορές σε δημοσιονομικό έλεγχο για το οικονομικό έτος 2022, που κάνουν λόγο για σοβαρά ευρήματα, υψηλά ποσά και πρακτικές που τίθενται υπό αμφισβήτηση.
Τι «ξεκλείδωσε» την υπόθεση και γιατί πήρε πανελλαδική διάσταση
Η υπόθεση πήρε ευρύτερη δημοσιότητα έπειτα από αναφορές για τελική έκθεση δημοσιονομικού ελέγχου του Υπουργείου Οικονομικών (οικ. έτος 2022), την οποία επικαλούνται δημοσιεύματα και η αντιπολίτευση στον Δήμο, ζητώντας «πλήρη οικονομικό έλεγχο».
Παράλληλα, στα social media αναπαράγεται ανάρτηση της δημοτικής συμβούλου Βάσως Θεοδωρακοπούλου-Μπόγρη, όπου σημειώνει ότι «εκτεθήκαμε πανελληνίως», παραπέμποντας σε άρθρο του Ηλία Κανέλλη στα «ΝΕΑ» και γενικότερα στη δημόσια εικόνα του Δήμου.
Τα ποσά που αναφέρονται στα δημοσιεύματα
Σύμφωνα με δημοσιεύματα, ο έλεγχος καταγράφει:
-
αναφορές για «παράνομες συναλλαγές» ύψους 671.556 ευρώ,
-
καθώς και πρόστιμο / δημοσιονομική διόρθωση 378.543 ευρώ,
με την αντιπολίτευση να υποστηρίζει ότι τα ευρήματα είναι «αδιαμφισβήτητα» και να ζητά περαιτέρω διερεύνηση.
Σημειώνεται ότι οι παραπάνω αριθμοί προκύπτουν από όσα έχουν δημοσιοποιηθεί σε μέσα ενημέρωσης και ανακοινώσεις/αναρτήσεις, ενώ το πλήρες περιεχόμενο της έκθεσης (όπως και η πλήρης τεκμηρίωση ανά εύρημα) είναι κρίσιμο να παρουσιαστεί αυτούσιο για να αποσαφηνιστεί ακριβώς τι αφορά κάθε ποσό, σε ποια διαδικασία αποδίδεται και ποια είναι η διοικητική/νομική συνέχεια.
Οι καταγγελίες για «άρνηση συνεργασίας» και οι «σκιές» στις διαδικασίες
Άλλες αναφορές, σε σχετικά δημοσιεύματα, μιλούν για δυσκολία ή καθυστέρηση στην προσκόμιση στοιχείων κατά τη διάρκεια του ελέγχου, καθώς και για εικόνα «απροθυμίας» συνεργασίας του φορέα με τους ελεγκτικούς μηχανισμούς.
Το πλαίσιο αυτό, σε συνδυασμό με το ύφος των σχολίων που διακινήθηκαν δημόσια, ενισχύει την πίεση για καθαρές απαντήσεις και πλήρη διαφάνεια.
Η πολιτική διάσταση: αντιπολίτευση, «ΝΕΑ» και αίτημα για καθαρές απαντήσεις
Το θέμα δεν μένει μόνο στα δημοτικά όρια. Η αναφορά σε άρθρο του Ηλία Κανέλλη στα «ΝΕΑ» και η δημόσια συζήτηση που ακολούθησε, δείχνουν ότι η υπόθεση «κουμπώνει» πάνω σε ένα μεγαλύτερο ερώτημα: πώς ελέγχονται, πώς λογοδοτούν και πώς διορθώνουν πορεία οι Δήμοι όταν προκύπτουν βαριά ευρήματα.
Η αντιπολίτευση εμφανίζεται να ζητά πλήρη οικονομικό έλεγχο, ενώ ταυτόχρονα στη δημόσια σφαίρα καταγράφεται πίεση προς τη δημοτική αρχή να δώσει αναλυτικές εξηγήσεις: τι ακριβώς αφορά κάθε εύρημα, τι έχει ήδη διορθωθεί, τι βρίσκεται σε διαδικασία ένστασης/αντιρρήσεων (αν υπάρχει) και ποια είναι η θεσμική συνέχεια.
Τι μένει να απαντηθεί για να κλείσει η εικόνα
Για ένα πλήρες ρεπορτάζ «μέχρι τέλους», τα κρίσιμα σημεία είναι:
-
Η επίσημη τοποθέτηση του Δήμου Σαλαμίνας (αναλυτικά, ανά εύρημα).
-
Το χρονολόγιο: πότε έγινε ο έλεγχος, πότε κοινοποιήθηκε, ποιες διοικητικές πράξεις ακολούθησαν.
-
Η διαδικαστική συνέχεια: υπάρχουν ενστάσεις, προσφυγές, καταλογισμοί, πειθαρχικές/διοικητικές κινήσεις;
-
Τα μέτρα συμμόρφωσης: αλλαγές σε προμήθειες/αναθέσεις/οικονομικές υπηρεσίες, ενίσχυση εσωτερικού ελέγχου.
Η ουσία είναι μία: όταν μπαίνουν στο τραπέζι τόσο βαριά ποσά και τόσο σοβαρές αιτιάσεις, η κοινωνία δεν αρκείται σε γενικόλογα. Θέλει επίσημα έγγραφα, σαφείς απαντήσεις και συγκεκριμένες ενέργειες.
