- Μετά από πέντε μήνες, 50 συνεδριάσεις και 76 μάρτυρες, το πόρισμα για τον ΟΠΕΚΕΠΕ κατέληξε – κατά τη ΝΔ – ότι δεν προέκυψαν ποινικές ευθύνες για κανέναν πρώην υπουργό.
- Πέντε μήνες εργασιών.
- Πενήντα συνεδριάσεις.
Μετά από πέντε μήνες, 50 συνεδριάσεις και 76 μάρτυρες, το πόρισμα για τον ΟΠΕΚΕΠΕ κατέληξε – κατά τη ΝΔ – ότι δεν προέκυψαν ποινικές ευθύνες για κανέναν πρώην υπουργό.
Πέντε μήνες εργασιών. Πενήντα συνεδριάσεις. Τριακόσιες πενήντα ώρες. Εβδομήντα έξι μάρτυρες. Και το αποτέλεσμα; Κατά την κοινοβουλευτική πλειοψηφία της Νέα Δημοκρατία, δεν προέκυψαν ποινικές ευθύνες για τους πρώην υπουργούς Μάκης Βορίδης και Λευτέρης Αυγενάκης.
Με λίγα λόγια: τόσος κόπος, τόσες ώρες, τόσες καταθέσεις – και τελικά όλα ήταν… διαχρονικά.
Διαχρονικά, διακομματικά, αλλά όχι… συγκεκριμένα
Το βασικό επιχείρημα του πορίσματος είναι ότι τα προβλήματα στον ΟΠΕΚΕΠΕ δεν είναι συγκυριακά αλλά «διαχρονικά και διακομματικά». Με άλλα λόγια, φταίνε όλοι – άρα δεν φταίει κανείς.
Η περίφημη «τεχνική λύση» παρουσιάζεται περίπου ως μονόδρομος. Δεν υπήρχε άλλη επιλογή, λέγεται. Οι ελλείψεις στα διαχειριστικά σχέδια βόσκησης; Κληρονομιά. Οι στρεβλώσεις; Παθογένειες του παρελθόντος. Οι ευθύνες; Σε βάθος χρόνου – αλλά όχι σε βάθος προσώπων.
Για τον κ. Βορίδη σημειώνεται ότι «ουδέποτε παρενέβη». Για τον κ. Αυγενάκη ότι δεν στοιχειοθετείται συνέργεια ή ηθική αυτουργία, καθώς τα όσα ακούστηκαν προέρχονται από τηλεφωνικές επικοινωνίες τρίτων. Άρα, αν δεν υπάρχει υπογραφή ή ρητή εντολή, δεν υπάρχει και πολιτική σκιά.
Εξεταστική αντί για Προανακριτική – θεσμικά ορθή;
Η επιλογή της Εξεταστικής –και όχι Προανακριτικής– Επιτροπής χαρακτηρίζεται «θεσμικά ορθή». Προφανώς, όταν το αποτέλεσμα είναι ότι δεν προκύπτει τίποτα, η διαδικασία θεωρείται επιτυχής.
Η ίδια η ΝΔ υποστηρίζει ότι η έκταση των εργασιών αποδεικνύει τη βούληση για πλήρη διερεύνηση. Ωστόσο, το ερώτημα που μένει είναι απλό: όταν μια υπόθεση απασχολεί για μήνες τη δημόσια συζήτηση, αλλά τελικά δεν εντοπίζεται καμία ποινική ευθύνη σε πολιτικό επίπεδο, τότε το πρόβλημα ήταν υπερβολή ή η διερεύνηση έμεινε μέχρι εκεί που… επιτρεπόταν;
Πολιτικές αιχμές και μεταρρυθμιστικές δεσμεύσεις
Στο πόρισμα δεν λείπουν οι αιχμές προς τον ΣΥΡΙΖΑ για την περίοδο διακυβέρνησής του, ούτε οι αναφορές σε πρόσωπα που συνδέονται με το ΠΑΣΟΚ-Κίνημα Αλλαγής και τον πρόεδρό του Νίκος Ανδρουλάκης. Το πολιτικό σκέλος, δηλαδή, παραμένει ζωηρό. Το ποινικό, όμως, εξαφανίστηκε.
Και στο τέλος, η γνωστή κατάληξη: η κυβέρνηση συνεχίζει τις μεταρρυθμίσεις, οι ενισχύσεις θα κατευθύνονται στους «έντιμους και πραγματικούς δικαιούχους» και το δημόσιο συμφέρον θα προστατεύεται.
Ίσως τελικά το πιο εντυπωσιακό στοιχείο της υπόθεσης να είναι ότι, σε έναν οργανισμό που για χρόνια βρίσκεται στο μικροσκόπιο, μετά από εκατοντάδες ώρες συνεδριάσεων, το μόνο πραγματικά «αδιαμφισβήτητο» συμπέρασμα είναι πως κανείς δεν φέρει ποινική ευθύνη.
Όλα τα υπόλοιπα, όπως φαίνεται, παραπέμπονται στη σφαίρα του «διαχρονικού».
