10.6 C
Athens

Πρόστιμα άνω των 200.000 ευρώ σε αναισθησιολόγο – Δικαστήριο «κλείδωσε» καταλογισμούς για εισοδήματα 2016-2017

Must read

Σύνοψη από e-peiraias:
  • Στο μικροσκόπιο των φορολογικών αρχών και της διοικητικής δικαιοσύνης βρέθηκε αναισθησιολόγος στη Θεσσαλονίκη, έπειτα από έλεγχο που αποκάλυψε σοβαρές αποκλίσεις μεταξύ των πραγματικών εισπράξεων και των φορολογικών παραστατικών που εξέδιδε προς τους ασθενείς του.
  • Η υπόθεση έφτασε στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης, το οποίο απέρριψε την προσφυγή του ιατρού και επικύρωσε τους καταλογισμούς της φορολογικής διοίκησης, οι οποίοι αφορούν τα οικονομικά έτη 2016 και 2017 και ξεπερνούν συνολικά τις 217.000 ευρώ.
  • Χαμηλές αποδείξεις 10-50 ευρώ για εκατοντάδες επεμβάσεις Σύμφωνα με την έκθεση ελέγχου, ο αναισθησιολόγος εξέδιδε αποδείξεις προς τους ασθενείς του σε μεγάλο ποσοστό με εξαιρετικά χαμηλές χρεώσεις, κυρίως στο εύρος των 10 έως 50 ευρώ.

Στο μικροσκόπιο των φορολογικών αρχών και της διοικητικής δικαιοσύνης βρέθηκε αναισθησιολόγος στη Θεσσαλονίκη, έπειτα από έλεγχο που αποκάλυψε σοβαρές αποκλίσεις μεταξύ των πραγματικών εισπράξεων και των φορολογικών παραστατικών που εξέδιδε προς τους ασθενείς του.

Η υπόθεση έφτασε στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης, το οποίο απέρριψε την προσφυγή του ιατρού και επικύρωσε τους καταλογισμούς της φορολογικής διοίκησης, οι οποίοι αφορούν τα οικονομικά έτη 2016 και 2017 και ξεπερνούν συνολικά τις 217.000 ευρώ.


Χαμηλές αποδείξεις 10-50 ευρώ για εκατοντάδες επεμβάσεις

Σύμφωνα με την έκθεση ελέγχου, ο αναισθησιολόγος εξέδιδε αποδείξεις προς τους ασθενείς του σε μεγάλο ποσοστό με εξαιρετικά χαμηλές χρεώσεις, κυρίως στο εύρος των 10 έως 50 ευρώ.

Η εικόνα αυτή χαρακτηρίστηκε από τις αρχές ως ασυνήθιστη, καθώς από τα στοιχεία της κλινικής προέκυψε ότι ο συγκεκριμένος ιατρός συμμετείχε σε εκατοντάδες χειρουργικές επεμβάσεις, διαφορετικής βαρύτητας και πολυπλοκότητας, κάτι που δεν δικαιολογούσε την σχεδόν «ομοιόμορφη» τιμολόγηση.


Σύγκριση με ασφαλιστικές: Αμοιβές 200 έως 400 ευρώ

Καθοριστικό ρόλο στην υπόθεση φαίνεται πως έπαιξε η σύγκριση των χρεώσεων με τα ποσά που καταβάλλονταν μέσω ιδιωτικών ασφαλιστικών εταιρειών.

Όπως προέκυψε από τις διασταυρώσεις:

  • οι ίδιες ή παρόμοιες ιατρικές πράξεις

  • όταν αφορούσαν ασφαλισμένους ασθενείς

εμφανίζονταν να αποζημιώνονται με πολλαπλάσια ποσά, τα οποία σε αρκετές περιπτώσεις κυμαίνονταν από 200 έως 400 ευρώ.

Για τις φορολογικές αρχές, η διαφοροποίηση αυτή θεωρήθηκε ενδεικτική απόκρυψης εισοδήματος.


Απόκρυψη σχεδόν 288.000 ευρώ – Καταλογισμοί πάνω από 217.000 ευρώ

Με βάση τα δεδομένα που συλλέχθηκαν, οι ελεγκτές προχώρησαν σε επαναπροσδιορισμό των εσόδων, καταλήγοντας στο συμπέρασμα ότι για τα δύο έτη υπήρξε απόκρυψη φορολογητέας ύλης ύψους περίπου 288.000 ευρώ.

Ακολούθησαν:

  • διορθωτικοί προσδιορισμοί φόρου εισοδήματος,

  • επιβολή ειδικής εισφοράς αλληλεγγύης,

  • πρόστιμα λόγω ανακρίβειας,

με το συνολικό ποσό των φόρων και προστίμων να υπερβαίνει τις 217.000 ευρώ.


Οι ισχυρισμοί του ιατρού και η απόφαση του δικαστηρίου

Ο αναισθησιολόγος προσέφυγε κατά των πράξεων της φορολογικής διοίκησης, υποστηρίζοντας ότι έχει το δικαίωμα να καθορίζει ελεύθερα τις αμοιβές του, επικαλούμενος επίσης περιπτώσεις όπου, όπως ανέφερε, υπήρχαν κοινωνικά κριτήρια ή ειδικές συμφωνίες με ασθενείς.

Παράλληλα, αμφισβήτησε τη χρήση τιμοκαταλόγων ασφαλιστικών εταιρειών ως μέσο προσδιορισμού αμοιβών για μη ασφαλισμένους ασθενείς.

Ωστόσο, το Διοικητικό Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης έκρινε ότι το συνολικό μοτίβο τιμολόγησης, σε συνδυασμό με τις αποκλίσεις που διαπιστώθηκαν στις ίδιες ιατρικές πράξεις, συνιστούν επαρκή βάση για την εκτίμηση απόκρυψης εισοδήματος.

Οι δικαστές έδωσαν ιδιαίτερη βαρύτητα:

  • στα στοιχεία της κλινικής,

  • στις διασταυρώσεις με τις ασφαλιστικές χρεώσεις,

ενώ οι υπεύθυνες δηλώσεις ασθενών που προσκομίστηκαν από τον ιατρό δεν κρίθηκαν επαρκείς για να ανατρέψουν τα ευρήματα του ελέγχου.


Ενισχύονται οι έλεγχοι στον χώρο της ιδιωτικής υγείας

Η συγκεκριμένη υπόθεση έρχεται να αναδείξει ότι οι φορολογικοί έλεγχοι σε επαγγελματίες υγείας παραμένουν εντατικοί, με τις αρχές να αξιοποιούν πλέον διασταυρώσεις από κλινικές, ασφαλιστικές εταιρείες και τραπεζικά δεδομένα.

Η απόφαση του δικαστηρίου θεωρείται σημαντική, καθώς επιβεβαιώνει ότι η φορολογική διοίκηση μπορεί να στηριχθεί σε συγκριτικά στοιχεία αγοράς και πραγματικές χρεώσεις, όταν εντοπίζει μοτίβα που δεν συμβαδίζουν με τη συνήθη επαγγελματική πρακτική.

- Advertisement -spot_img

More articles

ΑΦΗΣΤΕ ΜΙΑ ΑΠΑΝΤΗΣΗ

εισάγετε το σχόλιό σας!
παρακαλώ εισάγετε το όνομά σας εδώ

- Advertisement -spot_img

Latest article