Αρχείο

Ιανουάριος 2025
Δ Τ Τ Π Π Σ Κ
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
Τε. Ιαν 22nd, 2025

Ερωτήματα και προβληματισμοί για τις τελευταίες αποφάσεις του Κωνσταντίνου Τασούλα ως Προέδρου της Βουλής

Η τελευταία ημέρα άσκησης των καθηκόντων του τέως Προέδρου της Βουλής, Κωνσταντίνου Τασούλα, στιγματίστηκε από μια σειρά αποφάσεων που έχουν προκαλέσει έντονο σχολιασμό.

Όπως αποκαλύπτεται, στις 16 Ιανουαρίου, ο κ. Τασούλας υπέγραψε αποφάσεις που αφορούσαν τη χρηματοδότηση φορέων της εκλογικής του περιφέρειας, προκαλώντας ερωτήματα για τον χρονισμό και το σκεπτικό των ενεργειών του.

Συγκεκριμένα, ο κ. Τασούλας ενέκρινε:

  • 125.000 ευρώ προς την Ιερά Μητρόπολη Ιωαννίνων.
  • 30.000 ευρώ προς τη Δημοτική Κοινωφελή Επιχείρηση Περιφερειακού Θεάτρου Ιωαννίνων.
  • 5.000 ευρώ προς το σωματείο “Ηπειρωτική Εστία”.
  • 815.685 ευρώ από τον Ειδικό Λογαριασμό της Βουλής για την κατασκευή του Στρατιωτικού Ιστορικού Μουσείου Κόνιτσας.

Προβληματισμοί και κριτική

Κοινό στοιχείο των αποφάσεων είναι ότι όλες αφορούν την εκλογική περιφέρεια του κ. Τασούλα, την Ήπειρο, γεγονός που πυροδότησε αντιδράσεις. Οι επικριτές μιλούν για αποφάσεις που χαρακτηρίζονται από “παλαιοκομματική αντίληψη” και “αλαζονική συμπεριφορά,” τονίζοντας ότι οι ενέργειες αυτές δημιουργούν την εικόνα ενός αποχαιρετιστήριου «δώρου» στους τοπικούς φορείς.

Ιδιαίτερη εντύπωση προκαλεί και η δέσμευση ενός τόσο μεγάλου ποσού (815.685 ευρώ) για την κατασκευή του Μουσείου στην Κόνιτσα, απόφαση που είχε εγκριθεί στη Διάσκεψη των Προέδρων, αλλά υλοποιήθηκε την τελευταία ημέρα της θητείας του.

Τα ερωτήματα που προκύπτουν

Οι αποφάσεις εγείρουν ερωτήματα, όπως:

  • Γιατί επιλέχθηκε η τελευταία ημέρα της θητείας για την υπογραφή αυτών των χρηματοδοτήσεων;
  • Υπήρξε διαφάνεια και δικαιοσύνη στη διάθεση των κονδυλίων προς άλλες περιοχές της χώρας;
  • Μήπως οι ενέργειες αυτές αποτυπώνουν μια πρακτική που εξυπηρετεί μόνο την εκλογική βάση του κ. Τασούλα, χωρίς να λαμβάνεται υπόψη το γενικότερο συμφέρον;

Ενώ οι χρηματοδοτήσεις μπορεί να εξυπηρετούν πραγματικές ανάγκες της Ηπείρου, ο τρόπος και ο χρόνος υλοποίησής τους γεννούν εντυπώσεις που πλήττουν τη διαφάνεια και την αντικειμενικότητα στη λειτουργία των θεσμών.

Η υπόθεση αυτή αναδεικνύει την ανάγκη για μεγαλύτερη λογοδοσία και αυστηρότερη εποπτεία στη διάθεση δημόσιων πόρων.

Αφήστε μια απάντηση

Η ηλ. διεύθυνση σας δεν δημοσιεύεται. Τα υποχρεωτικά πεδία σημειώνονται με *